Фальшивомонетчество в период Гражданской войны (на примере денежных знаков Омского правительства А.В. Колчака)
Дмитрий Игоревич Петин Омский государственный технический университет
Гражданской война в России (1918-1920) гг. привела к невиданному росту
числа эмитентов и сильному падению покупательной способности рубля, но,
несмотря на это, фальшивомонетчество в данный период получает активное
развитие. Крупнейшим контрреволюционным правительством, претендовавшим
на всероссийский масштаб, было Омское правительство, возглавляемое А.В.
Колчаком. Учитывая, что эмиссионное право – исключительная
государственная монополия, оно пыталось стабилизировать и реорганизовать
денежное обращение подконтрольных территорий. Но, как и Советская
Россия, правительство А.В. Колчака для покрытия государственных расходов
и нужд прибегало к активному использованию печатного станка, мало
заботясь об обеспечении эмиссии, объём которой к январю 1920 г. составил
14 834 302 838 руб. В обращение правительство А.В. Колчака успело
выпустить несколько видов денег: 1) Казначейские знаки; 2) Краткосрочные
обязательства Государственного казначейства; 3) Денежные знаки 50 коп.;
4) Облигации и купоны внутреннего займа 1917 г., ходившие по
нарицательной стоимости. Центрами производства денег первых двух видов
денег были Екатеринбург, Омск, Иркутск и Владивосток . Последние два
вида денег печатались по заказу в США.
Основными причинами развития фальшивомонетчества в «колчакии» были
усиленный рост объёма эмиссии и низкое качество денежных знаков,
печатавшихся в Сибири. В связи с процедурой изъятия «керенок»,
начавшейся 15 мая 1919 г., потребовалось увеличение наличия денег в
обращении, что привело Омское правительство к ещё более активному
использованию печатного станка. Но для печатания денег в Сибири не
хватало имевшихся технико-технологических ресурсов. Для производства
бумажных денег стали переоборудовать городские типографии. «Но разве
могли типографии провинциальных городов, печатавшие газеты, выпускать
бумажные деньги, изготовление которых требует самого высокого уровня
полиграфии? Даже в Омске не было необходимых специалистов: художников и
граверов. Не лучше обстояло дело с бумагой и краской. Все могли видеть, с
какой преступной небрежностью печатались деньги - одни темнее, другие
светлее. Если в руки попадало несколько купюр, то нельзя было ручаться,
что все они настоящие, ибо их размеры и цвет резко отличались…» . Из
всех категорий денежных знаков правительства А.В. Колчака «излюбленной
целью» фальшивомонет-чиков стали краткосрочные обязательства
Государственного казначейства, составлявшие наибольшую часть эмиссии. В
отличие от других видов денег Омского правительства, краткосрочные
обязательства были достаточно просты в графическом оформлении,
печатались на простой бумаге без водяных знаках . Кроме фактов
фальсификации краткосрочных обязательств Государственного казначейства в
«колчакии» были отмечены случаи подделки купонов государственных
процентных бумаг, выпущенных до октября 1917 г. и имевших хождение по
нарицательной стоимости . Фальшивомонетчики путём ручной переделки и
подрисовки осуществляли «искусственное увеличение» номиналов купонов.
Однако масштабы подделки купонов были ничтожно малы по сравнению с
фальсификацией краткосрочных обязательств.
К лету 1919 г. «…среди населения больших городов Сибири стали появляться
известия о большом количестве поддельных обязательств и списки с
номерами подделок» . Министерство финансов правительства А.В. Колчака
пыталось предотвратить панические настроения среди населения, но,
доверие к денежным знакам «верховного правителя» было подорванным.
Регионом поточного производства фальшивок был Дальний Восток, (в том
числе, полоса отчуждения КВЖД). Вопиющим фактом стало разоблачение во
Владивостоке фальшивомонетчиков-японцев, у которых при задержании было
изъято подложных краткосрочных обязательств на сумму 2,5 млн. руб. .
Фабрики фальшивомонетчиков были и в Сибири. Так, в августе 1919 г. в
Красноярске при обыске в подпольной «денежной мастерской» было
обнаружено фальшивых денежных знаков на 1,5 млн. руб. . Подделкой
«сибирских» денег для снабжения своей сибирской агентуры занималась и
Советская Россия. По признанию советских подпольщиков особо «популярны»
были обязательства номиналом 1000 руб., удобные для расчётов и перевозки
. Владивостокское отделение Госбанка из-за ситуации с подделками
вообще отказывалось принимать обязательства в 1000 руб. Региональные
отделения Госу-дарственного Банка присылали на экспертизу в Омск
сомнительные краткосрочные обязательства, «принятые от разных лиц для
определения платёжности…». Причиной невозможности проведения экспертизы
на местах являлось «…отсутствие данных, по коим возможно было отличить
фальшивые обязательства…» . Так, например, из Хабаровского отделения
Госбанка с 19 сентября по 1 октября 1919 г. было прислано подозрительных
обязательств на 29775 руб. Но иногда даже финансовые эксперты не
могли отличить подложное обязательство от настоящего: настолько низким
было качество производимых в Сибири денег. Министерство финансов
вынужденно снисходительно относилось к сомнительным обязательствам .
Основным способом фальсификации краткосрочных обязательств правительства
А.В. Колчака была техническая подделка. Причём качество печати подделок
зачастую было высоким. Выдавало фальшивки лишь отличие в бумаге .
Обилие подделок и падение покупательной способности «сибирского» рубля
до 2-2,5 коп. к лету 1919 г. вызвали сначала сложности размена
«сибирских» денег, а после - отказ населения принимать их.
Категорически не принимали «сибирский» рубль иностранные союзники
Колчака. В итоге неудачная финан-сово-экономическая политика Омского
правительства стала одной из причин, приведших к его политическому краху
в начале 1920 г. Но «омские» деньги, как фальшивые, так и настоящие, в
силу массовости выпуска ещё продолжали хождение. Они «отступали» вместе с
белыми армиями на Восток и в полосу отчуждения КВЖД. «По инерции»
эмиссию «сибирских» денег продолжили Политцентр (5-25 января 1920 г.),
Иркутский военно-революционный комитет (26 января-17 февраля 1920 г.) и
Временное Правительство Дальнего Востока - Приморская Земская Управа (до
лета 1920 г.). Советская власть с 17 сентября 1919 г. по мере
продвижения на восток аннулировала денежные знаки Омского правительства
; 18 февраля 1920 г. она окончательно запретила обращение «сибирских»
денег . Последним государственным образованием, допускавшим обращение
«сибирских» денег, было Временное Правительство Дальнего Востока -
Приморская Земская Управа. Изданный ею закон «О выпуске государственных
кредитных билетов и обмене на них, имеющих обращение платёжных знаков»
от 5 июня 1920 г. окончательно изымал из обращения «сибирские» деньги .
Памятники бумажноденежного обращения - это специфическая разновидность
исторических источников, несущих в себе большой объём латентной
информации, извлечь которую помогают методики специальных исторических
дисциплин. Особую категорию интереса для специалистов представляют
фальшивые денежные знаки. Выявлять и изучать подделки в бонистике
позволяет проведение комплексного анализа бумажного денежного знака,
представляющего собой исследование его признаков и элементов.
В случае с краткосрочными обязательствами Омского правительства А.В.
Колчака первое указание на подделку даёт внешняя критика: эпиграфический
признак – наличие погашающей надпечатки, в случае, если подделка была
выявлена в период обращения. Технико-производственная характеристика и
филигранный признак бумажного денежного знака, также, могут
свидетельствовать о фальсификации. Многое даёт исследование
палеографического признака (ошибки в тексте, пропуски букв и т.д.).
Внутренняя критика при исследовании фальшивых денег сопряжена с
изучением архивов, каталогов, справочников, периодики и т.д. После чего
исследователь уже окончательно может подтвердить или опровергнуть
подлинность знака. Но атрибуция фальшивых краткосрочных обязательств
прави-тельства А.В. Колчака может вызвать ряд затруднений из-за низкого
качества печати и большого количества вариантов и разновидностей в
подлинном виде . Иногда трудно отличить подделку от низкосортного или
испытавшего на себе агрессивное воздействие внешней среды подлинника.
Источник: Международные юридические чтения: мате-риалы ежегодн.
науч.-практ. конф. (Омск, 22 мая 2009 г.). – Омск : Омский юридиче-ский
институт, 2009. – Ч. 1. – С. 70-74.