Добро пожаловать на сайт "КОЛЛЕКЦИЯ ERROR"! Здесь изучают и систематизируют "брак" и "ошибки" во многих областях коллекционирования.
Сайт, где брак на бонах и монетах приветствуется и систематизируется
Каталог статей
Меню сайта

Категории раздела
ERROR бонистика [15]
Материалы по эррористике Боны с браком и ошибками. ERROR бонистика
Фальшивомонетничество [51]
Статьи о истории фальшивомонетничества, о великих фальшивомонетчиках и т.п
Знаменитые фальшивомонетчики [19]
Биографические очерки о знаменитых фальшивомонетчиках.
Занимательная бонистика [80]
Статьи по бонстике.
Курьезная бонистика [15]
Смешно и курьезно о бонистике и вокруг неё.
Нумизматика [38]
Статьи по нумизматике.
ERROR нумизматика [16]
Материалы по эррористике. Монеты с браком. ERROR нумизматика.

Форма входа

Site Translator

Печать страницы

Поиск

Тэги сайта

Мы вКонтакте

Посетители

Статистика
Яндекс цитирования Клуб Нумизмат | TOP 100
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Приветствую Вас, Гость · RSS 26.06.2017, 11:39

Главная » Статьи » Фальшивомонетничество

Фальшивомонетчество в период Гражданской войны (на примере денежных знаков Омского правительства А.В. Колчака)


                                                                                                                       Дмитрий Игоревич Петин
                                                                                                      Омский государственный технический университет

          Гражданской война в России (1918-1920) гг. привела к невиданному росту числа эмитентов и сильному падению покупательной способности рубля, но, несмотря на это, фальшивомонетчество в данный период получает активное развитие. Крупнейшим контрреволюционным правительством, претендовавшим на всероссийский масштаб, было Омское правительство, возглавляемое А.В. Колчаком. Учитывая, что эмиссионное право – исключительная государственная монополия, оно пыталось стабилизировать и реорганизовать денежное обращение подконтрольных территорий. Но, как и Советская Россия, правительство А.В. Колчака для покрытия государственных расходов и нужд прибегало к активному использованию печатного станка, мало заботясь об обеспечении эмиссии, объём которой к январю 1920 г. составил 14 834 302 838 руб. 
В обращение правительство А.В. Колчака успело выпустить несколько видов денег: 1) Казначейские знаки; 2) Краткосрочные обязательства Государственного казначейства; 3) Денежные знаки 50 коп.; 4) Облигации и купоны внутреннего займа 1917 г., ходившие по нарицательной стоимости. Центрами производства денег первых двух видов денег были Екатеринбург, Омск, Иркутск и Владивосток . Последние два вида денег печатались по заказу в США.
Основными причинами развития фальшивомонетчества в «колчакии» были усиленный рост объёма эмиссии и низкое качество денежных знаков, печатавшихся в Сибири. В связи с процедурой изъятия «керенок», начавшейся 15 мая 1919 г., потребовалось увеличение наличия денег в обращении, что привело Омское правительство к ещё более активному использованию печатного станка. Но для печатания денег в Сибири не хватало имевшихся технико-технологических ресурсов. Для производства бумажных денег стали переоборудовать городские типографии. «Но разве могли типографии провинциальных городов, печатавшие газеты, выпускать бумажные деньги, изготовление которых требует самого высокого уровня полиграфии? Даже в Омске не было необходимых специалистов: художников и граверов. Не лучше обстояло дело с бумагой и краской. Все могли видеть, с какой преступной небрежностью печатались деньги - одни темнее, другие светлее. Если в руки попадало несколько купюр, то нельзя было ручаться, что все они настоящие, ибо их размеры и цвет резко отличались…» . Из всех категорий денежных знаков правительства А.В. Колчака «излюбленной целью» фальшивомонет-чиков стали краткосрочные обязательства Государственного казначейства, составлявшие наибольшую часть эмиссии. В отличие от других видов денег Омского правительства, краткосрочные обязательства были достаточно просты в графическом оформлении, печатались на простой бумаге без водяных знаках . Кроме фактов фальсификации краткосрочных обязательств Государственного казначейства в «колчакии» были отмечены случаи подделки купонов государственных процентных бумаг, выпущенных до октября 1917 г. и имевших хождение по нарицательной стоимости . Фальшивомонетчики путём ручной переделки и подрисовки осуществляли «искусственное увеличение» номиналов купонов. Однако масштабы подделки купонов были ничтожно малы по сравнению с фальсификацией краткосрочных обязательств.
К лету 1919 г. «…среди населения больших городов Сибири стали появляться известия о большом количестве поддельных обязательств и списки с номерами подделок» . Министерство финансов правительства А.В. Колчака пыталось предотвратить панические настроения среди населения, но, доверие к денежным знакам «верховного правителя» было подорванным. Регионом поточного производства фальшивок был Дальний Восток, (в том числе, полоса отчуждения КВЖД). Вопиющим фактом стало разоблачение во Владивостоке фальшивомонетчиков-японцев, у которых при задержании было изъято подложных краткосрочных обязательств на сумму 2,5 млн. руб. . Фабрики фальшивомонетчиков были и в Сибири. Так, в августе 1919 г. в Красноярске при обыске в подпольной «денежной мастерской» было обнаружено фальшивых денежных знаков на 1,5 млн. руб. . Подделкой «сибирских» денег для снабжения своей сибирской агентуры занималась и Советская Россия. По признанию советских подпольщиков особо «популярны» были обязательства номиналом 1000 руб., удобные для расчётов и перевозки . Владивостокское отделение Госбанка из-за ситуации с подделками вообще отказывалось принимать обязательства в 1000 руб. Региональные отделения Госу-дарственного Банка присылали на экспертизу в Омск сомнительные краткосрочные обязательства, «принятые от разных лиц для определения платёжности…». Причиной невозможности проведения экспертизы на местах являлось «…отсутствие данных, по коим возможно было отличить фальшивые обязательства…» . Так, например, из Хабаровского отделения Госбанка с 19 сентября по 1 октября 1919 г. было прислано подозрительных обязательств на 29775 руб. Но иногда даже финансовые эксперты не могли отличить подложное обязательство от настоящего: настолько низким было качество производимых в Сибири денег. Министерство финансов вынужденно снисходительно относилось к сомнительным обязательствам . Основным способом фальсификации краткосрочных обязательств правительства А.В. Колчака была техническая подделка. Причём качество печати подделок зачастую было высоким. Выдавало фальшивки лишь отличие в бумаге .
Обилие подделок и падение покупательной способности «сибирского» рубля до 2-2,5 коп. к лету 1919 г. вызвали сначала сложности размена «сибирских» денег, а после - отказ населения принимать их. Категорически не принимали «сибирский» рубль иностранные союзники Колчака. В итоге неудачная финан-сово-экономическая политика Омского правительства стала одной из причин, приведших к его политическому краху в начале 1920 г. Но «омские» деньги, как фальшивые, так и настоящие, в силу массовости выпуска ещё продолжали хождение. Они «отступали» вместе с белыми армиями на Восток и в полосу отчуждения КВЖД. «По инерции» эмиссию «сибирских» денег продолжили Политцентр (5-25 января 1920 г.), Иркутский военно-революционный комитет (26 января-17 февраля 1920 г.) и Временное Правительство Дальнего Востока - Приморская Земская Управа (до лета 1920 г.). Советская власть с 17 сентября 1919 г. по мере продвижения на восток аннулировала денежные знаки Омского правительства ; 18 февраля 1920 г. она окончательно запретила обращение «сибирских» денег . Последним государственным образованием, допускавшим обращение «сибирских» денег, было Временное Правительство Дальнего Востока - Приморская Земская Управа. Изданный ею закон «О выпуске государственных кредитных билетов и обмене на них, имеющих обращение платёжных знаков» от 5 июня 1920 г. окончательно изымал из обращения «сибирские» деньги .
Памятники бумажноденежного обращения - это специфическая разновидность исторических источников, несущих в себе большой объём латентной информации, извлечь которую помогают методики специальных исторических дисциплин. Особую категорию интереса для специалистов представляют фальшивые денежные знаки. Выявлять и изучать подделки в бонистике позволяет проведение комплексного анализа бумажного денежного знака, представляющего собой исследование его признаков и элементов.
В случае с краткосрочными обязательствами Омского правительства А.В. Колчака первое указание на подделку даёт внешняя критика: эпиграфический признак – наличие погашающей надпечатки, в случае, если подделка была выявлена в период обращения. Технико-производственная характеристика и филигранный признак бумажного денежного знака, также, могут свидетельствовать о фальсификации. Многое даёт исследование палеографического признака (ошибки в тексте, пропуски букв и т.д.). Внутренняя критика при исследовании фальшивых денег сопряжена с изучением архивов, каталогов, справочников, периодики и т.д. После чего исследователь уже окончательно может подтвердить или опровергнуть подлинность знака. Но атрибуция фальшивых краткосрочных обязательств прави-тельства А.В. Колчака может вызвать ряд затруднений из-за низкого качества печати и большого количества вариантов и разновидностей в подлинном виде . Иногда трудно отличить подделку от низкосортного или испытавшего на себе агрессивное воздействие внешней среды подлинника.


Источник: Международные юридические чтения: мате-риалы ежегодн. науч.-практ. конф. (Омск, 22 мая 2009 г.). – Омск : Омский юридиче-ский институт, 2009. – Ч. 1. – С. 70-74.



Источник: http://www.bonistika.net/library.php?par=3&id=571
Категория: Фальшивомонетничество | Добавил: ПАВ6509 (25.01.2011) | Автор: ПАВ E W
Просмотров: 718 | Комментарии: 1 | Теги: Фальшивомонетничество, фальшивки, россия | Рейтинг: 2.7/3
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2017